題:
蛋白質攝入對肌肉恢復的影響
intuited
2011-03-02 02:01:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些人認為“蛋白質奶昔”和其他高蛋白飲食策略可改善鍛煉後的肌肉恢復時間。但是,有一些相反的觀點:蛋白質攝入量超過正常水平不會導致恢復時間加快。攝入大量蛋白質實際上是否有助於加快鍛煉後肌肉的恢復?

六 答案:
methodofaction
2011-03-02 02:33:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您會在Internet上找到很多有關該建議的建議,但大多數建議並未得到證實。

這是《英國運動醫學雜誌》對此的評價:

最近的研究表明,與運動有關的蛋白質攝入時間可能比一天中消耗的蛋白質總量更重要。在進行阻力訓練的情況下,運動後一小時攝入約20–25 g高質量蛋白質來源似乎可以產生最大的蛋白質合成速率。

消耗的蛋白質總量並不重要,時機很重要。

(要查看上面鏈接的完整文章,您必須免費訂閱30天)。

您能詳細說明時間嗎?
知道,我剛得到大豆蛋白,想知道什麼是最佳攝入時間。
請注意摘錄說“最大速率”,並沒有真正解決有關總量的問題。第一句話是合格的(即“可能更重要”)。第二句話只討論速率,而不是總數。此來源(僅提供摘要)還是其他相關的內容?我們需要進行一整天(或更長)測量的研究,而不僅僅是前或後的幾個小時(而不僅僅是對費率的討論)。
請注意,您的回答至少有爭議,即使不是完全被駁回/過時的信息:http://www.jissn.com/content/pdf/1550-2783-10-53.pdf,Shoenfeld等。發現“總蛋白質攝入量是ES強度的最強預測因子”。並且他們的“結果駁斥了一個普遍的信念,即在訓練過程中及周圍的蛋白質攝入時間對肌肉適應至關重要。”他們寫道:“在時序研究中看到的肥厚性好處似乎是蛋白質消耗增加的結果,而不是時間因素。”
我還在一些地方閱讀了相反的聲明。說“金額>時間”。不確定哪個值得信任
Alex Florescu
2011-03-02 06:52:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最重要的部分上有一些矛盾:時間,數量等。我發現相當不錯的研究表明,鍛煉後的震動並沒有真正起作用,然後還有一些像雙像素報價這樣的研究這表明相反。甚至與鍛煉後的震動有關,還有很多變量:有/沒有碳水化合物,什麼蛋白質“類型”,什麼蛋白質數量,與上一餐/下一餐的距離等。

我認為某些事情或多或少已達成共識:

  • 蛋白質對於恢復健康和促進整體健康很重要
  • “大量”蛋白質不健康,也不提供優勢超過正常數量(儘管重要的是要弄清楚巨大還是正常的含義,因為蛋白質的“正確”數量也有待商)),無論它們來自何處
  • 旨在幫助..補充飲食,他們不應該“代替”它;如果您從飲食中攝取了足夠的蛋白質,我認為沒有理由服用蛋白質補充劑。如果您需要更多的蛋白質,但由於某種原因無法通過飲食解決問題,那麼補充食品當然會有所幫助
IronmanWannabe
2011-03-10 11:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在過去的一年中,我曾與兩位運動營養學家就此問題進行過交談,並且都告訴我蛋白質在恢復後的鍛煉中無效,肌肉在鍛煉後無法吸收蛋白質。他們說改為吃高蛋白早餐。

他們還說,碳水化合物是恢復健康的關鍵,鍛煉後應立即食用碳水化合物,然後每2-3小時約攝入200-250卡路里。

到目前為止,對於我來說,這是最有效的營養計劃,因為在長時間騎自行車或空手道鍛煉之後,我並沒有覺得需要吃所有東西。您的里程可能會有所不同。

這與鍛煉類型有所不同嗎?例如舉重與跑步?
嗯,好問題。當我與這些營養學家交談時,我正在做鐵人三項訓練和空手道-所有有氧運動。在那個特定的時間表中,我沒有進行任何力量訓練(舉重)。
是的,有相似的主題,但是為有氧運動而進行的恢復/準備與純力量訓練不同。相似之處在於,如果要獲得最大重量與最大次數,就不能每天做力量。這是相關的:http://fitness.stackexchange.com/questions/5725/should-i-take-days-off-from-working-out-regardless-of-what-my-workout-schedule
Vroomfondel
2013-10-10 13:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只能根據我的親身經歷給出答案,因此,這肯定是有偏見,未經證實的,很好的古老科學 Bro'science

免責聲明:當然毫無疑問,補品行業試圖出售他們的東西,但我想其中的大部分就像顧名思義那樣,是一種補品,也許可以將您的體形改善幾個百分點,或者完全沒有效果。

當您特別要求“恢復”時,我認為這是與“鍛煉”的有意區別,即您要減少酸痛并在更短的時間內恢復肌肉功能。唯一對我有用的是高度加工的蛋白質,即乳清分離物或乳清水解物。所有其他形式和類型的蛋白質都不能很好地起作用或根本不起作用(與“正常”食物相比)。經過艱苦的訓練(我不鍛煉,我訓練;))我可以決定第二天患酸痛,或者我一天(經過訓練)每天服用約50克乳清,第二天或多或少可以。這種效果是可重複的,我可以將其記錄下來,並將其與訓練量/最大努力聯繫起來,並且在我的經驗範圍內是可靠的……這意味著它完全不科學,我無法證明。但是,就像Bro'science的公理基礎一樣,它也對我有用。

我嘗試了BCAA(以及許多其他補品),但是除了價格高昂之外,氨基酸特徵似乎過於單調減少酸痛,看來我的身體需要更多的常見(廉價)氨基酸才能有效恢復。

我還必須補充說,我已經四十多歲了:從廉價的乳清和酪蛋白轉變為分離物尤其是水解物時,我注意到了很大的不同。這可能只是我的消化系統,它不再能夠輕鬆地處理較少形式的蛋白質-如果您年輕(或胃更強壯),您可能會便宜些,或者僅從飲食中攝取蛋白質。 測試一下-嘗試持續數週的一系列鍛煉,在這種情況下,您將盡一切努力,並從/轉換為其他蛋白質,然後對自己誠實。

lightblack
2013-09-18 19:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是在健身/健康和健美世界中可以問到的最煩人的問題。從科學到家庭雜誌,整個世界對此都有100萬種不同的看法,而那些補充公司正試圖使我們消耗越來越多,而我們可能根本不需要那麼多。 在這裡編輯了我的句子,因為我以前泛化的評論得出了不同的結論。所以我要提醒一下:D

我謙虛的觀點是,應該補充鍛煉後剛用完的那些糖原耗盡的食物,並確保飲食中有足夠的脂肪。當您的身體需要材料來創建新細胞時使用。其餘的都是可辯論的和可選的。為什麼?別問我,整個世界的專家和科學家都處於衝突之中,沒有人說過兩次相同的結論,有時甚至是過去的結論。

浪費了很多時間和金錢,我花費大量時間進行自己的定性研究,得出的結論是,一個健康人每天平均需要75-130g蛋白質。我自己發現了這一點,然後又發現有人比我更擅長營養-似乎是布拉德·皮隆-得出了相同的結論。

您還可以查看參考文獻

我強烈建議該線程中的所有人閱讀Brad Pilon的“ THIS”。他還寫了最公正的觀點和建議,可以使人們對這一問題有所了解。

此外,如果您擔心自己的恢復,還應確保自己也攝入了適量的大量營養素(稱為宏素)。宏是世界上肌肉營養的另一種說法,也有很多爭論。但是,我想指出的是,您不應忘記自己的脂肪攝入量。

如果您想了解更多有關其工作原理的信息,請閱讀威爾·布林克的健身秘訣,這是您書櫃中必不可少的。

對於蛋白質攝入量的範圍,您如何確定自己將落在哪個範圍內?我還要提醒您,不要將一個令人討厭的問題貼上標籤,而要專注於一個好的強力答案,該答案可能會被以後使用相同問題的人使用。
@JohnP。編輯了煩惱問題的原因。我的不好,應該更清楚地表達了:)範圍實際上取決於您的目標。如果您想減肥或減脂,則可能需要較少的蛋白質,而如果您需要鍛煉肌肉,則可能需要更多的蛋白質。同樣,應合理分配大量營養素,而不應按消耗量進行分配。例如,如果您想減肥,您的mario-ratios應至少包含35-40%的蛋白質卡路里。我建議每千克瘦體重(而不是整個體重)攝入1.5至2.2克蛋白質。那需要體脂測量
那個布拉德·皮隆的鏈接看起來很狡猾
它看起來很騙人,但是很好,他的參考文獻對Google學者也有很高的統計。當然,您可以根據自己的判斷來決定自己的想法。
user29986
2018-11-27 17:05:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有發現每公斤體重1克或1.2克蛋白質之外的蛋白質可以食用更多蛋白質。每磅體重必須吃1克蛋白質的想法是90年代早期和2000年代初流傳的肉頭神話。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...